การยอมรับของนิติวิทยาศาสตร์นิเมชั่น

 

หนึ่งในข้อกังวลที่ใหญ่ที่สุดสำหรับทนายความเมื่อเริ่มดำเนินการเกี่ยวกับแอนิเมชั่นทางนิติเวชคือการที่พวกเขาจะถูกนำเข้าสู่ศาลยุติธรรมหรือไม่ มีหลายกรณีที่ศาลปฏิเสธแอนิเมชั่นเนื่องจากมีอคติสูงหรือไม่ถูกต้องในการแสดงเหตุการณ์ อย่างไรก็ตาม ในปัจจุบัน ไม่ค่อยได้ยินเกี่ยวกับแอนิเมชั่นที่ไม่ได้รับการยอมรับในศาล สิ่งนี้ทำให้เกิดความเป็นไปได้ที่ศาลทั้งสองแห่งจะยอมรับแอนิเมชั่นมากขึ้นหรือนักนิติวิทยาศาสตร์แอนิเมชั่นจำนวนมากขึ้นปฏิบัติตามแนวทางการยอมรับสำหรับหลักฐานที่แสดงให้เห็น (หรือทั้งสองอย่าง)

ด้านล่างนี้คือชุดคำถามที่ทนายความควรถามเกี่ยวกับการจัดทำแอนิเมชั่นทางนิติเวช คำถามเหล่านี้ควรได้รับการแก้ไขเสมอเมื่อเลือกที่จะเข้าสู่แอนิเมชั่นทางนิติเวชเพื่อเป็นหลักฐาน การไม่ปฏิบัติตามกฎเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งข้ออาจไม่ได้หมายความว่าแอนิเมชั่นจะถูกปฏิเสธในทันที อย่างไรก็ตาม จะเพิ่มโอกาสที่แอนิเมชันจะถูกโยนทิ้งไปหรือใช้น้ำหนักของหลักฐานตามลำดับ

1. นิติวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับคดีอย่างไร?
ความเกี่ยวข้องเป็นปัจจัยสำคัญในการนำ อ่านมังงะ แอนิเมชั่นทางนิติเวชเข้าสู่ศาล ควรมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนสำหรับแอนิเมชั่น เนื่องจากสามารถช่วยผลักดันจุดสำคัญหรือแสดงจังหวะเวลาของเหตุการณ์ที่อาจทำได้ยากด้วยคำพูดเพียงอย่างเดียว บ่อยครั้ง สิ่งสำคัญคือต้องหาพยานเพื่อเป็นพยานว่าแอนิเมชั่นเป็นตัวแทนที่ดีของสิ่งที่เกิดขึ้นหรือในกรณีของพยานผู้เชี่ยวชาญ ว่าแอนิเมชั่นสามารถสื่อสารคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษร/รายงานของพยานผู้เชี่ยวชาญได้ดียิ่งขึ้น

2. ใครเป็นคนเตรียมแอนิเมชั่นทางนิติวิทยาศาสตร์? หลักฐานมาจากแหล่งที่เชื่อถือได้หรือไม่?
แอนิเมชั่นทางนิติเวชอาจจัดทำขึ้นโดยบุคคลคนเดียวหรือหลายคนในบริษัท ในทุกกรณี จำเป็นต้องเข้าใจคุณสมบัติของผู้สร้างแอนิเมชั่นจริงๆ ทุกวันนี้ ยังคงเป็นเรื่องปกติมากที่จะมีนักนิติวิทยาศาสตร์โดยเฉพาะซึ่งอาจหรือไม่อาจทำงานในการติดต่อโดยตรงกับพยานผู้เชี่ยวชาญ ในแต่ละกรณี บทบาทของพยานผู้เชี่ยวชาญในการเตรียมและตรวจสอบแอนิเมชั่นควรได้รับการยืนยันเพื่อสร้างความถูกต้อง

ควรมีการอภิปรายเกี่ยวกับซอฟต์แวร์ กระบวนการ และวิธีการที่ใช้ในการสร้างแอนิเมชั่นทางนิติวิทยาศาสตร์ ขึ้นอยู่กับสิ่งที่แสดงให้เห็น อาจมีการทดลองหรือเทคนิคใหม่ที่ใช้ซึ่งอาจตรวจสอบไม่ได้

3. ค่าพิสูจน์หลักฐานของแอนิเมชั่นทางนิติวิทยาศาสตร์มีมากกว่าความเสี่ยงของอคติหรือไม่? มันช่วยผู้ทดสอบความจริงในการค้นหาความจริงหรือไม่?
เราต้องคำนึงถึงผลกระทบที่แอนิเมชั่นอาจมีต่อคณะลูกขุนเสมอ ตัวอย่างเช่น หลายครั้งที่เหตุการณ์ที่นำไปสู่การชนกันของการจราจรเป็นสิ่งสำคัญที่สุดที่ต้องทำความเข้าใจ ผลกระทบที่ตามมาและเหตุการณ์ที่ตามมาเป็นผลมาจากสิ่งที่เกิดขึ้นก่อนผลกระทบ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องแสดงเหตุการณ์ที่นำไปสู่ผลกระทบเท่านั้น อาจไม่จำเป็นต้องแสดงว่าผู้โดยสารได้รับบาดเจ็บอย่างไร เนื่องจากอาจไม่ใช่ประเด็นโต้แย้ง

แน่นอนว่ามีแนวทางที่แตกต่างกันในชุมชนกฎหมายเกี่ยวกับระดับของรายละเอียดกราฟิกที่จำเป็นในแอนิเมชั่นทางนิติเวช บางครั้งก็เป็นผลมาจากการถูกฟ้องร้องหรือจำเลยและสิ่งที่จะกระตุ้นการตอบสนองที่ “ดีที่สุด” จากคณะลูกขุน อย่างไรก็ตาม คำแนะนำที่ดีที่สุดคือยึดติดกับข้อเท็จจริงและอย่าแสดงอาการนองเลือดและเทคนิคพิเศษมากเกินไป การมีแอนิเมชั่นทางนิติวิทยาศาสตร์ที่สมจริงและดึงดูดสายตาเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ อย่างไรก็ตาม กราฟิกที่ “เกินจริง” ไม่เป็นเช่นนั้น